Ich bin ja eher selten hier - mein CSL läuft und ich kann gut damit arbeiten. Kein unnötiger Schnickschnack und ich komme produktiv zum Ziel.
Klar, es gibt immer wieder Ecken und Kanten zum anstoßen - aber meine Wunschliste kennt Ulf und ich hoffe sie wird irgendwann umgesetzt.
CSL ist für mich ein Werkzeug, das mir gut in der Hand liegt - ich arbeite gerne damit - muss aber auch andere Programme einsetzen:
CorelDraw und Photoshop sind nur zwei der "Großen", die ich nutzen muss. Beide Programme sind nicht auf dem aktuellen Stand und schon ein paar Versionen alt. Aber wozu soll ich updaten, wenn alles gut läuft?
Immer wenn ich mit CorelDraw layouten muss ärgere ich mich über das dämliche Koordinatensystem mit Nullpunkt links unten. Und der lässt sich nicht mal permanent umstellen ... Aber ich brauche es halt für die Schneideplotter. CALPLOT unterstützt die aktuellen Geräte leider nur ungenügend. CorelDraw und Illustrator werden je nach Hersteller aber auch unterschiedlich unterstützt, bei WIN und MacOS geht es sowieso unterschiedlich ...
Dieter Stockert schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wobei es natürlich schon Bereiche gibt, wo ich
> mir dringend eine Weiterentwicklung wünsche (zum
> Beispiel: Unicode hätte ich schon manchmal
> gebraucht, viele PDFs kann ich mit Calipso heute
> nur noch importieren, wenn ich sie vorher mit
> Acrobat in 1.4 zurückkonvertiert habe). So kann
> ich schon nachvollziehen, wenn jemand das Gefühl
> hat, dass Calamus allmählich immer mehr ins
> Abseits gerät und dass sich etwas tun müsste.
Das ist in der Tat ein großes Ärgernis, aber nicht nur für CSL zutreffend. Das PDF-Format entwickelt sich halt schnell weiterentwickelt.
RTF und Unicode sind auch meine Wünsche.
Ulf Dunkel schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich bin ziemlich sicher, dass der klassische
> Schriftsetzer (aka Quark-Nutzer) und der
> Corel-Draw-Anwender nicht die Zielgruppe eines
> zukünftigen Calamus sind. Calamus wird sich
> wandeln müssen - und wir überlegen gerade die
> Richtung. Am liebsten wäre mir persönlich
> natürlich eine plattform-unabhängige Lösung
> (wobei das entweder eine Browser-basierte oder
> eine Linux/Mac/Windows-Basis sein müsste).
> Browserbasiert halte ich für unpraktikabel, da
> die Datenmengen die heutige Netzperformanz rasch
> überschreiten können, wenngleich es am
> charmantesten wäre.
Ich finde es gut, dass Pläne geschmiedet werden und wünsche mir als Ergebnis eine zukunftssichere Lösung die genauso stabil und produktiv läuft wie mein aktuelles CSL.
Zu guter Letzt:
cmyk schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Ulf,
>
[...]
> Wird in absehbarer Zeit ein modernisiertes GUI
> kommen?
Ich hatte gerade eine Grafik-Desgin-Studentin, die bei mir ein paar Stunden Praktikum machen wollte ... Natürlich kannte sie außer Mac und Indesign nichts. Hatte schon mal von Quark gehört (Das sind doch die alten Cracks, oder?)
Sie musste bei mir mit CorelDraw arbeiten, wegen der Schneideplotter-Ausagbe und war nur am Fluchen
.
Immer wieder schaute sie neidisch auf meinen Bildschirm mit CSL .
»Das sieht toll aus, und geht so schnell! Und was Du da an Möglichkeiten hast - das ist das ganz neue Indesign, stimmts?«
Ich finde, das war ein tolles Kompliment!
Andreas.
